BOB半岛官方网站孙院士批华为垄断：你当老二没问题但你不该搞抗衡！网友：失敬

　　BOB半岛官方网站孙院士批华为垄断：你当老二没问题但你不该搞抗衡！网友：失敬2024年9月2日，本号发过一篇某名校知名经济学家批判华为是血汗工厂的文章，揭露了某些专家远离群众的学术不严谨和不理性的极端偏见，引得众多网友留言，痛批某些专家学者“自以为是，脱离社会，脱离人民，站在人民的对立面，为个人利益服务。”

　　确实，这种高高在上的所谓专家学者还有不少。这不，又一位更大名头的专家火了，可惜是被骂火的，或者说是“骂臭了”。

　　其实，这段视频讲线月，中国科学院院士孙凝晖在中国科学院的某个公开场合上，批判华为以一己之力对抗西方大国打压是搞垄断、搞封闭，并认为这样的方式是打不赢的。

　　“华为就是搞封闭、搞垄断。最好你们都别干，你们贡献给我就行了。你们都用我的芯片，你们都把技术给我，然后我搞一个端到端的，从制造到指令，到软件，到大模型，到应用……反正全都是我的，计算中心到算力网，全都是我。所以，我想我们用这种中式的封闭BOB半岛官网、中式的垄断去对抗人家西式的封闭，西式的老垄断，肯定是打不赢的。”

　　孙院士还认为：华为在手机、在通讯里已经是老二了，当老二已经肯定没问题了，但你不能形成这么一个相抗衡的态势！

　　在这段言论中，孙院士还认为华为的发展模式是一种垂直的封闭模式，是不开放的模式，是为了谋求商业利益最大化。

　　身为国内官方科研机构的人物，难道不应该以自己所掌握的科研资源来支持国内企业的科技进步，打造出更多的高科技企业？

　　身为中国科学院的院士，对中国在高端科技领域被西方全面打压难道不应该义愤填膺？难道不应该和国内的高科技企业团结起来，共同推动国内科技发展？

　　但是，我们看到了，好像在这位孙院士的思想里，华为被西方大国打压就是应该的，你搞对抗就不对，你就该受着，而且还应该开心温暖的受着。

　　众所周知，国内几十年来在芯片领域、操作系统领域、通讯技术领域远远落后于西方科技，但华为，凭一己之力实现突围，第一次让中国科技水平在部分领域实现了全球领先，这是几乎所有国人都应该自豪的壮举，但在孙院士的眼里，却成了大不该？

　　一位学者黄智贤在看到孙院士的这段讲话之后，更是义愤填膺发表评论称：孙凝晖有公家资源，孙凝晖要做的事情，就是帮中国制造更多个华为，可以跟西方分庭抗礼，可以超越西方，不是吗？！......我们期待孙凝晖能够以手中的公有资源，能够帮忙去创造第二家华为，第三家华为，第四家华为，这样不好吗？

　　早在2023年4月，孙凝晖院士就在公开视频资料中质疑称：华为的科学家不能算科学家，华为的基础研究是“技术”不是“科学”。

　　孙院士说：我不觉得他们（华为）谈的科学，他们的科学其实在我们看来就是技术，华为嘴里那些数学家，他不是……他是技术，他只是把数学当做一个工具用在解决工程问题，解决技术问题，跟科学里边的那些数学不是一个概念。

　　但是，相对于另一位著名数学家对华为科学家和基础研究的评论，这位孙院士一而再再而三，对华为进行这种有违公众认知底线的偏见和情绪化批判，就不得不让人疑惑了。

　　这背后，是否有利益之争？名誉之争？难道华为的越来越强大，伤害到了某些人高高在上的学术界脸面？

　　或者正如项立刚所述，是华为的基础研究技术落地开花，让某些纸上谈兵骗取经费的专家们拿不到经费了？

　　任正非认为，科技界不应该只将从事理论研究的才叫科学家，如果这样，全球也就最多几百个这样的科学家了；这样也不利于激励更多人热爱科学，否则小孩一说想当科学家，结果告诉他，全地球就几百个科学家，那就磨灭了他对科学的兴趣了。

　　在华为内部的专家座谈会上，面对外界质疑的声音，任正非回应道：不要去对比社会称谓，华为不怕科学家多。

　　任正非表示，在华为研究前沿科技的科学家，有两条道路选择：一是走科学家的道路，做科学无尽前沿的理论研究，在公司的愿景和假设方向上创造新的知识；一条是走专家的道路，拿着“手术刀”参加我们“杀猪”、“挖煤”……的商业化战斗。

　　对于社会上有关“华为的数学家是科学家还是工程师”的质疑，任正非强调称：不要去比对社会称谓，就不会心里忐忑不安。

　　“我们的科学家是领饭票的一种代码；社会上的科学家是社会荣誉的一种符号。我们领饭票的人多了，说明我们兵强马壮，战斗力强，因此，我们不怕科学家多。”任正非用一句话总结道。